事件

　　“好不容易把女兒供到大學(xué)。為一個腎結(jié)石手術(shù)就醒不過來了，我想不通?！?月23日上午，在云南省高級人民法院，頭發(fā)花白、身材瘦高的李建勛說。

　　在兩個多小時的庭審時間里，李建勛一直沉默著，眼巴巴地看著審判席。當天，省高院二 審其女兒李冬瓊術(shù)后成植物人一案。

　　爭議

　　李冬瓊術(shù)后成植物人究竟是不是“醫(yī)療過錯”？護理費僅按5年來判賠是否合理……這一系列問題成了二審中家屬和醫(yī)院爭議的焦點。庭審時，李母對著審判席當庭跪下，失聲痛哭起來：“我求求你給我做主，給我們一個公正?！崩罴以谏显V狀中堅持一審要求判賠190萬元的訴訟請求。

　　■ 思索

　　李冬瓊一案，法院最終將作出判決。但風華正茂的女大學(xué)生轉(zhuǎn)眼成了病床上難以動彈的“植物人”，吃住都在醫(yī)院公共區(qū)陪護女兒的蒼老父親，和盡管走了法律程序依然處境尷尬的醫(yī)院，似乎成了一個解不開的死結(jié)。

　　【事件分歧】

　　爭議焦點之一：意外還是過錯？

　　在家屬看來，在李冬瓊發(fā)生呼吸困難等癥狀后，醫(yī)院就應(yīng)該立即采取措施，果斷切開氣管，機械通氣?！翱墒沁@樣的救治手段在病人缺氧超過一個小時以后才進行，醫(yī)院存在誤診、漏診，長時間的腦部供氧不足，造成李冬瓊成‘植物人’的嚴重后果，醫(yī)院應(yīng)該負全責”。

　　但醫(yī)院方面表示，這是一場“醫(yī)療意外”。他們認為，不管在碎石手術(shù)中，還是患者呼吸困難實施搶救中，醫(yī)生的操作都符合醫(yī)療常規(guī)，不存在過失。李冬瓊成為“植物人”，是在進行碎石手術(shù)中，由病人自身體質(zhì)問題，發(fā)生的大面積腦梗塞，屬于醫(yī)療意外。

　　爭議焦點之二：護理費該多少？

　　一審法院判決醫(yī)院賠償11萬元，其中包括5年的護理費用。二審中，李家的代理律師張銘對此提出質(zhì)疑：“李冬瓊的護理是終身還是僅是5年？如果按照一審判決，醫(yī)院只承擔11萬元的賠償，那么現(xiàn)在李冬瓊的治療就已經(jīng)花費了七八十萬元?！睆堛懻J為，一審判決賠償金額缺乏法律依據(jù)。醫(yī)院代理律師則表示，一次性判決醫(yī)院賠付給李家20年的護理費實際上并沒有意義。因為李冬瓊的病情隨時都會有變化，對李冬瓊后期醫(yī)療費的不確定是符合實際情況的，在這一方面應(yīng)維持原判。

　　【事件調(diào)查】

　　“醫(yī)鬧”：家屬無奈的維權(quán)選擇？

　　記者來到云南省第二人民醫(yī)院2號樓12層，李冬瓊的父親李建勛正靜靜地坐在凳子上。從2006年9月到醫(yī)院來，他就一直住在醫(yī)院里。

　　按李建勛的說法，這兩年來的生活就是“靠著社會上的好心人，才撐到現(xiàn)在”。為了照顧女兒，他和妻子在醫(yī)院衛(wèi)生間做過飯，他還去外面乞討過。他買了個折疊床，晚上就睡在過道上，白天把床收進他醫(yī)院的一間屋子里。妻子則是白天在醫(yī)院照顧女兒，晚上去北門街上的親戚家住。

　　記者從醫(yī)院了解到，李建勛夫婦的做法，干擾了正常的醫(yī)療秩序。醫(yī)務(wù)科一位姓安的醫(yī)生告訴記者，李建勛現(xiàn)在搬到了醫(yī)務(wù)科的會議室里住?！皶h室已經(jīng)不用了，里面是他的鋪蓋?！卑册t(yī)生說，李建勛還曾經(jīng)在重癥監(jiān)護室的走道里做過飯，甚至引起了火警?，F(xiàn)在他做飯的地點搬到了鍋爐房。

　　2006年9月6日，云南財經(jīng)大學(xué)23歲的在校女大學(xué)生李冬瓊在一個腎結(jié)石手術(shù)后，短暫清醒又再次昏迷，至今還躺在醫(yī)院的重癥監(jiān)護室里昏迷不醒，成了植物人。為給女兒討個說法，李冬瓊的父母將醫(yī)院推上被告席，索賠各種損失共計190萬元。昆明市中級人民法院一審判決由院方賠償女大學(xué)生各種醫(yī)療、殘疾等相關(guān)費用11萬元。但對此判決，李冬瓊父母和醫(yī)院均不服，雙方同時上訴至省高院。