在古代，君子之間的交往標榜“淡若水”，注重精神和靈魂的碰觸交流，摒棄一切惡俗陋習。而“若水”的交往向度在成就君子的個體道德時，亦對社會群體的普遍交往作了垂范，成為古人追尋道德完美和高尚情操的標桿向度。

其實，“若水”之交不僅適用于人與人間的關(guān)系，同樣也適用于“官”與“權(quán)”間的關(guān)系。相傳，堯被擁立為帝后將“權(quán)力”的接力棒讓于舜，舜退位后又讓位于治水有功的禹，這就是史所美譽的“禪讓制”。“禪讓制”中“官”對“權(quán)”不巧取豪奪，不為己謀利，“權(quán)”亦凝聚意志，發(fā)揮力量，最終“官”以責任心和使命感將“權(quán)”的能量造福于蒼生?？梢哉f，這種關(guān)系是“官”與“權(quán)”最早的本色演義及完美結(jié)合，而后，這種正向積極的關(guān)系造就了無數(shù)兩袖清風、剛正不阿的為官者，如包拯、于成龍、周恩來、楊善洲等等。這樣一批批為官者，他們成為時代的激濁揚清者，成為為官的坐標垂范，在歷史長河留下濃墨重彩一筆，成為中華民族寶貴的精神財富。

相反，與“若水”的交往境界相比，有一部分為官者與“權(quán)力”間形成的是狼與狽或是主與仆的關(guān)系。就像石崇、和珅、谷俊山、劉志軍等巨貪，依“官”身份，靠“權(quán)”謀利，不僅攫取了巨大社會財富，還使“權(quán)力”積極向善的形象受到消解，乃至在某些人潛意識里“權(quán)力”一詞與“貪腐”劃了等號。毫無疑問，這種畸形關(guān)系一旦形成，為官者就失去了匡正扶貧、一心為民的初心，手中“權(quán)力”就成了不義護身和謀利工具，而本無自糾自正屬性的“權(quán)力”也就無所謂社會公平正義和國計民生，進而產(chǎn)生侵蝕和破壞力。

值得慶幸的是，十八大以來，中央正風肅紀，鐵腕反腐，系列規(guī)范為官標準和權(quán)力運行的制度紀律不斷發(fā)力見效，“官”與“權(quán)”關(guān)系正不斷理清，在紀律制度面前，官員不敢再拿手中“權(quán)力”任性，而“權(quán)力”也漸進自覺回歸于為民服務的初心。

顯然，在新的歷史階段，尤其是黨中央在引領(lǐng)“四個全面”的戰(zhàn)略布局中，“官”與“權(quán)”間的關(guān)系構(gòu)建已成為改進黨風政風、營造風清氣正社會環(huán)境并實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和必然舉措。

總之，規(guī)范權(quán)力運行，樹立官員為官初心，不僅需做好頂層設計，打造制度“籠子”，更需為官者正確定位價值，梳理為官動機，自覺踐行“三嚴三實”標準，樹立更高的道德風向和廉潔意識，真正做到與手中“權(quán)力”實現(xiàn)“若水”之交。（維西縣委組織部??沈瑋旻）