幾年前，李某和張某在做瓜菜生意期間，雙方互有經(jīng)濟(jì)往來，后因關(guān)系惡化斷絕交往，但張某尚欠李某部分貨款未還。去年春節(jié)前，李某將張某非法拘禁，并逼迫其寫下欠款6.5萬元的借條。事后，張某就非法拘禁一事向公安機(jī)關(guān)報案（該案刑事部分另案處理）。半年后，李某持借條向法院提起訴訟，要求張某歸還全部欠款本息。法院經(jīng)審理，判定李某采用脅迫手段讓張某寫下的借據(jù)無效，只認(rèn)定張某償還其自認(rèn)的3.2萬元欠款。

法條：民法典第一百五十條規(guī)定：“一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！彼^脅迫，是指以給自然人及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方做出違背真實意思表示的行為。由此可見，脅迫是一方向另一方表示施加危害，使其發(fā)生恐懼，另一方基于恐懼而作出一定意思表示的行為。本案中，張某在李某脅迫之下出具借條的行為，并非其真實意思表示，故法院認(rèn)定為無效民事行為。 （來源：民主與法制時報）