核心提示:央視07年報道了河北海龍棉織廠生產(chǎn)“毒毛巾”事件，后經(jīng)相關(guān)部門檢驗，該廠毛巾不合格，但未含強致癌物質(zhì)。棉織廠狀告央視。法院認為央視是基于部分毛巾生產(chǎn)企業(yè)使用對人體有害的染色劑，嚴重危害公眾安全這一社會現(xiàn)象所做的調(diào)查節(jié)目，駁回訴訟請求。

　　央視《每周質(zhì)量報告》2007年3月報道了河北省晉州市海龍棉織廠生產(chǎn)“毒毛巾”事件，后經(jīng)相關(guān)部門檢驗，該廠毛巾雖然不合格，但并未含禁止使用的強致癌物質(zhì)。海龍棉織廠隨后對央視提出侵害名譽權(quán)控告。近日，市一中院認定商品生產(chǎn)者應(yīng)容忍社會公眾以及媒體對其作出的苛刻批評，終審駁回海龍棉織廠的侵害控告。

　　2007年3月24日，中央電視臺新聞頻道《每周質(zhì)量報告》播出了一期名為《都是染料惹的禍》新聞節(jié)目。報道中，央視記者在河北省晉州市陳家莊鄉(xiāng)海灘村海龍棉織廠和鄰村陳家莊的一家“源泉”染廠調(diào)查，染廠一名技術(shù)人員拿出了幾個樣品，說是為“海龍廠”生產(chǎn)的。之后，記者從暗訪的兩家廠子里抽取了11個染料樣品，送到國家染料質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗。結(jié)果顯示，其中9個不合格樣品中都含有國際上已經(jīng)禁止使用的強致癌物質(zhì)。

　　節(jié)目播出后次日，晉州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局封存了海龍棉織廠生產(chǎn)的毛巾。同年4月5日，河北省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具檢驗報告，認定該廠毛巾質(zhì)量不合格。2007年4月25日，晉州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局責令該廠停止生產(chǎn)，沒收違法生產(chǎn)的毛巾2萬條，并罰款16000元。

　　事發(fā)后，海龍棉織廠負責人孟某以自己的產(chǎn)品雖不合格，但并未檢出報道所涉及的禁用染色品芳香胺為理由，將央視告上法院。他稱，央視的上述報道失實，侵害了自己的名譽權(quán)，并要求央視停止侵害、消除影響、賠禮道歉。法庭審理時，他還提交被暗訪的技術(shù)人員的證詞稱，其所說的“海龍”，是一個人的名字，而非他的“海龍棉織廠”。

　　近日，法院審理后認定，民事主體依法享有獲得客觀社會評價的權(quán)利，與此同時，法律亦保護媒體的正當輿論監(jiān)督權(quán)利。具體到本案，央視是基于部分毛巾生產(chǎn)企業(yè)使用對人體有害的染色劑，嚴重危害公眾安全這一社會現(xiàn)象所做的調(diào)查節(jié)目。相關(guān)部門目前已確認該單位生產(chǎn)的毛巾不合格，雖不合格原因與致癌物質(zhì)無關(guān)，但仍可證明其產(chǎn)品有質(zhì)量問題。此外，毛巾安全問題涉及公眾利益，作為生產(chǎn)毛巾的企業(yè)，針對媒體與公眾對其產(chǎn)品質(zhì)量及安全的苛責，應(yīng)予以必要的容忍。