余震警報(bào)下的成都街頭。張宏江攝

　　5月19日晚，四川地震局發(fā)布地震預(yù)報(bào)公告，公告中稱，汶川余震活動(dòng)水平為6至7級(jí)左右，5月19日至20日汶川8.0級(jí)地震區(qū)附近，余震發(fā)生的可能性較大。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上的一條被廣泛轉(zhuǎn)載到各大網(wǎng)站論壇的帖子稱，地震中心正向東北方移動(dòng)，并有可能在未來幾天在西安、甘肅等地發(fā)生新一次的大地震。

　　預(yù)報(bào)中的余震為什么沒有發(fā)生？震中是否真的在向北移動(dòng)？本報(bào)記者今天上午追訪地震專家答疑解惑。

　　專家稱余震預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率不到40%

　　5月19日晚，四川地震局發(fā)布地震預(yù)報(bào)公告稱，19日至20日汶川8.0級(jí)地震區(qū)附近，6—7級(jí)余震發(fā)生的可能性較大。提醒各級(jí)政府要視情況做好地震應(yīng)急預(yù)案，廣大群眾要做好防震避震準(zhǔn)備。在余震警報(bào)發(fā)布后，消息很快通過電視及廣播電臺(tái)等途徑傳遞到成都市民耳中，很多市民選擇夜宿街頭。

　　強(qiáng)余震并沒有如約而來，早上5時(shí)，天色轉(zhuǎn)亮，聚集在戶外的市民看到一夜無事，開始逐漸散去。地震專家隨后表示余震不大可能對(duì)經(jīng)受住8.0級(jí)地震考驗(yàn)的建筑物造成傷害，而對(duì)于遠(yuǎn)離地震中心的地區(qū)，余震危險(xiǎn)性更小，這讓成都市民也更感安心。

　　事實(shí)上，除5月20日1時(shí)52分，在四川平武縣發(fā)生5.0級(jí)余震外，最近一周來我國大陸并未發(fā)生大的余震，對(duì)此中科院地球科學(xué)學(xué)院常務(wù)副院長、地球物理學(xué)博士魏東平告訴記者：“通過我本人與中國地震局同行的一項(xiàng)研究表明：如果不去研究地震本身的內(nèi)在機(jī)理，并通過分析其他來源的相關(guān)信息，進(jìn)行綜合預(yù)報(bào)，單純以震報(bào)震，包括本次地震局關(guān)于汶川地震余震的預(yù)報(bào)，能夠成功的概率不會(huì)超過40%，換句話說，如此預(yù)報(bào)成功的可能性，不會(huì)高于任何一人通過隨機(jī)擲硬幣的正反面，來預(yù)測地震而成功的概率?！?

　　不過，魏東平認(rèn)為，中國地震局關(guān)于這次汶川特大地震余震趨勢預(yù)報(bào)的發(fā)布，所用預(yù)報(bào)用詞科學(xué)客觀，在當(dāng)前的特殊情形下，能夠如實(shí)告知社會(huì)公眾，大震之后余震的時(shí)間分布規(guī)律，加強(qiáng)對(duì)強(qiáng)余震的防范，是一種很有必要的行動(dòng)。

　　余震預(yù)報(bào)了沒震比較正常。當(dāng)前地震預(yù)報(bào)是公認(rèn)的難題。中國地震局地質(zhì)研究所研究員冉勇康告訴記者，地震預(yù)報(bào)通常分為四個(gè)階段，即長期、中期、短期和臨震預(yù)報(bào)，其中人們最需要的是短期和臨震預(yù)報(bào)。與世界各國一樣，我國當(dāng)前的地震預(yù)報(bào)尚處于探索階段，而且與美國、日本等國家相比，我國在中長期尺度的研究方面具有一定實(shí)力，但在短臨預(yù)報(bào)方面還需加強(qiáng)。

　　“震中北移說”無科學(xué)依據(jù)

　　近幾天，網(wǎng)絡(luò)上的一條帖子被轉(zhuǎn)載到各大網(wǎng)站論壇，這條帖子宣稱，地震中心正向東北方移動(dòng)，并有可能未來幾天在西安、甘肅等地發(fā)生新一次的大地震。不過，中國地震局的相關(guān)人員表示，這樣的說法沒有依據(jù)，公眾應(yīng)關(guān)注中國地震局發(fā)布的權(quán)威信息。

　　記者在泡泡俱樂部論壇上看到，帖中網(wǎng)友言之鑿鑿，并舉出美國地震局的圖片為證，不少網(wǎng)友回帖或批駁或支持，普遍對(duì)可能發(fā)生的地震表示恐懼。不過在記者打開樓主所稱的“美國地震局地震預(yù)報(bào)網(wǎng)頁”時(shí)，看到網(wǎng)頁明確顯示著“Latest Earthquakes”，既“最新發(fā)生的地震（上次發(fā)生的地震）”，并非地震預(yù)告提示。顯然，某些網(wǎng)友對(duì)網(wǎng)站的內(nèi)容進(jìn)行了有意或無意地“誤解”。

　　中國地震局地質(zhì)研究所冉勇康研究員上午告訴記者，他認(rèn)為這一傳聞沒有科學(xué)依據(jù)。

　　“我個(gè)人認(rèn)為，地震斷裂帶大幅度移動(dòng)的可能性不是很大。”冉勇康解釋說，此次汶川地震發(fā)生在四川龍門山逆沖推覆構(gòu)造帶上，該構(gòu)造帶是青藏高原內(nèi)部巴顏喀喇地塊和中國東部華南地塊的邊界構(gòu)造帶，經(jīng)歷了長期的地質(zhì)演化歷史，具有十分復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造。

　　此次地震的動(dòng)力來源是因?yàn)橛《劝鍓K與歐亞大陸碰撞及其向北推擠，板塊間的相對(duì)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了亞洲大陸內(nèi)部大規(guī)模的構(gòu)造變形，造成了青藏高原的地殼縮短、地貌隆升和向東擠出，由于青藏高原在向東北方向運(yùn)動(dòng)的過程中在四川盆地一帶遭到華南活動(dòng)地塊的強(qiáng)烈阻擋，使得應(yīng)力在龍門山推覆構(gòu)造帶上高度積累，以至于沿映秀-北川斷裂突然發(fā)生錯(cuò)動(dòng)，產(chǎn)生8.0級(jí)強(qiáng)烈地震。

　　“地震的整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)依然維持在華南地塊內(nèi)部，并沒有向其他方向轉(zhuǎn)移的跡象，因此推測震中北移的說法并不科學(xué)。”（來源：北京晚報(bào)）