持拖拉機(jī)駕照卻開(kāi)大貨車(chē) 違法載15人導(dǎo)致9人遇難

交通事故不以肇事罪起訴，在云南省尚屬首例

面對(duì)著這么多的受害人親屬，陳杰在整個(gè)庭審過(guò)程中都不敢直面他們

　　4日上午，當(dāng)彌勒縣朋普鎮(zhèn)莊田村委會(huì)新莊村民小組的30名受害者親屬，在彌勒縣人民法院第八審判庭準(zhǔn)備提起他們的刑事附帶民事訴訟賠償要求時(shí)，卻沒(méi)有想到，這是云南省首例在事故中，以過(guò)失致人死亡罪對(duì)駕駛?cè)颂崞鸸V的案件。

　　案件回放 超高載人貨車(chē)奪9命

　　3月12日，彌勒縣朋普鎮(zhèn)的陳杰邀約了新莊村的17名村民，到10余公里外的農(nóng)田里幫其砍收甘蔗。下午5時(shí)30分收工時(shí)，近10噸的甘蔗都裝上了陳杰那輛云G80874的中型自卸貨車(chē)上，并且甘蔗高度已超出了車(chē)幫近一米。因?yàn)榛丶疫€有10多公里的路，于是，有兩人坐進(jìn)了駕駛室，陳杰讓其余的15人坐在了已超高的甘蔗車(chē)上。當(dāng)車(chē)僅行駛了111米時(shí)，車(chē)輛右翻，坐在車(chē)上的人被埋于甘蔗下致9人當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　后經(jīng)調(diào)查，陳杰持C3駕駛證，未按照駕駛證所載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，駕駛未定期進(jìn)行檢驗(yàn)的車(chē)輛行駛，違法裝載且違法載人，行經(jīng)凹凸不平左側(cè)超高路段時(shí)，車(chē)輛向右傾斜，所載甘蔗向貨廂右側(cè)移動(dòng)，導(dǎo)致車(chē)輛重心向右側(cè)偏移后側(cè)翻于路邊，釀成特大交通事故，駕駛?cè)岁惤軕?yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　庭審實(shí)錄 陳杰認(rèn)罪未請(qǐng)辯護(hù)人

　　4日上午，彌勒縣檢察院檢察官在法庭上宣讀了起訴書(shū)。記者注意到，起訴書(shū)是以過(guò)失致人死亡罪而非交通肇事罪提起公訴的。公訴人在公訴意見(jiàn)中稱(chēng)：陳杰的犯罪客體上侵害了他人的生命健康權(quán)，客觀方面造成了9人死亡及多人不同程度受傷。

　　公訴人介紹：4月18日，公安機(jī)關(guān)就以過(guò)失致人死亡罪對(duì)陳杰向檢察機(jī)關(guān)提出了起訴意見(jiàn)書(shū)，又補(bǔ)充后以交通肇事罪提出，后來(lái)又撤回再以過(guò)失致人死亡罪提出起訴意見(jiàn)書(shū)。鑒于陳杰自受羈押以來(lái)認(rèn)罪態(tài)度好，公訴人還建議法庭，考慮從輕處罰。

　　由于陳杰對(duì)自己所犯的罪過(guò)并無(wú)異議，因此，他并沒(méi)有請(qǐng)辯護(hù)人，因此，法庭上也沒(méi)有見(jiàn)到公訴人與辯護(hù)人為何要以過(guò)失致人死亡罪起訴的辯論。陳杰在認(rèn)可了犯罪事實(shí)、公訴人所提的各項(xiàng)證據(jù)后，刑事審理部分不到40分鐘就結(jié)束了。

　　之后，新莊村的30人受害者親屬先后向法庭提出了民事賠償要求。陳杰在法庭上說(shuō)，也想盡力賠償受害人的損失，但根本無(wú)能為力。對(duì)此，許多受害人親屬也承認(rèn)：陳杰根本不可能承擔(dān)得了全部賠償責(zé)任。

　　省內(nèi)首例 交通事故不以肇事罪起訴

　　庭審結(jié)束后，記者采訪(fǎng)了紅河哈尼族彝族自治州公安局交警支隊(duì)分管事故處理的副支隊(duì)長(zhǎng)李正道，他說(shuō)：這不僅是紅河州，也是云南省首例以過(guò)失致人死亡罪提起公訴的案子。長(zhǎng)期以來(lái)，只要是車(chē)與人發(fā)生的死亡事故，對(duì)駕駛?cè)俗肪控?zé)任時(shí)，都是以交通肇事罪來(lái)起訴定罪。

　　事實(shí)上，車(chē)與人發(fā)生的死亡事故，除了交通肇事罪外，還可能是防害公共安全罪、安全生產(chǎn)責(zé)任事故罪、過(guò)失致人死亡罪，以及還有可能是其他罪名。造成這一現(xiàn)象的原因就是，當(dāng)出現(xiàn)車(chē)與人發(fā)生的死亡事故時(shí)，如果是在非交通道路上，法律要求調(diào)查程序和步驟可以參照《道路交通安全法》來(lái)進(jìn)行，但是，調(diào)查程序可以參照，定罪就不應(yīng)該是參照了，而必須是準(zhǔn)確定罪，不能眉毛胡子一把抓。

　　新聞背后：記者首提肇事司機(jī)涉嫌過(guò)失致人死亡

　　3月13日，記者在全面采訪(fǎng)了這一案件后，對(duì)公安機(jī)關(guān)以陳杰涉嫌交通肇事罪被刑事拘留就提出過(guò)不同的看法，認(rèn)為應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪移送起訴。之后，記者又先后采訪(fǎng)了與此案完全不相干的律師和檢察官。在詳細(xì)聽(tīng)取了記者的介紹并談了定罪的依據(jù)后，他們均認(rèn)為記者的觀點(diǎn)很有啟示意義。

　　昨天的庭審結(jié)束后，記者再次與他們聯(lián)系，他們認(rèn)為：因?yàn)檫^(guò)失致人死亡罪和交通肇事罪的刑期都一樣，因此，對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)，以何種罪名定罪并無(wú)實(shí)質(zhì)利害關(guān)系，因此，雖然所犯罪行并非都是交通肇事罪，但長(zhǎng)期以來(lái)卻沒(méi)有被告對(duì)此提出過(guò)異議、申辯、申訴等，所以，對(duì)司法審判人員來(lái)說(shuō)可能就不會(huì)引起足夠的重視，也不會(huì)嚴(yán)格從法理意義上，根據(jù)具體的案件進(jìn)行研究后準(zhǔn)確定罪。

　　個(gè)舊市的一檢察官還舉例說(shuō)：一輛轎車(chē)載人在公路上違法行駛，發(fā)生事故后導(dǎo)致乘車(chē)人死亡，那么駕駛?cè)松嫦咏煌ㄕ厥伦餆o(wú)疑是正確的。但如果這輛轎車(chē)開(kāi)到了一條不是正規(guī)道路的偏僻小徑，乘車(chē)人提醒恐怕有危險(xiǎn)不要通過(guò)，但駕駛?cè)俗孕拍芡ㄟ^(guò)卻發(fā)生事故致乘車(chē)人死亡，那么駕駛?cè)硕ń煌ㄕ厥伦镲@然不恰當(dāng)，司法實(shí)踐中更應(yīng)該根據(jù)每一起具體的案件來(lái)定罪。

　　記者從交警部門(mén)了解到，3月13日凌晨，陳杰被公安機(jī)關(guān)以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。之后，陳杰以涉嫌交通肇罪被彌勒縣公安局逮捕。再后來(lái)，經(jīng)過(guò)多部門(mén)調(diào)查后，公安機(jī)關(guān)也與檢察機(jī)關(guān)經(jīng)探討后形成了共識(shí)，在偵查期間，彌勒縣公安局以陳杰涉嫌過(guò)失致人死亡罪，向彌勒縣檢察院移送了案件及起訴意見(jiàn)書(shū)。最終，檢察機(jī)關(guān)正是以涉嫌過(guò)失致人死亡罪對(duì)陳杰移送起訴。（春城晚報(bào)）