中國足協(xié)昨天公布了京津大戰(zhàn)譚望嵩“飛鏟事件”的處罰決定，譚望嵩被停賽5場，罰款25000元。此前，輿論一直猜測他會受到6至9場的頂格處罰。

　　定性犯規(guī)非惡意

　　昨天下午，中國足協(xié)紀(jì)律委員會根據(jù)當(dāng)場比賽監(jiān)督遞交的報告和對比賽錄像的研究，認(rèn)定譚望嵩的動作屬于嚴(yán)重技術(shù)犯規(guī)，應(yīng)該直接被出示紅牌，但并不屬于惡意暴力行為。

　　據(jù)了解，紀(jì)律委員會的多數(shù)人認(rèn)為，譚望嵩當(dāng)時的動作還是在雙方互相爭搶的前提下做出的，而不是在無球情況下惡意犯規(guī)。

　　懲罰從嚴(yán)敲警鐘

　　11位紀(jì)律委員會成員一致認(rèn)為，鑒于譚望嵩已不是第一次遭到紀(jì)律委員會的處罰，因此，對譚望嵩的處罰仍從嚴(yán)、從重，最終決定停賽5場，罰款25000元。此外，北京賽區(qū)因為有觀眾向場內(nèi)

　　投擲礦泉水瓶的行為，遭到通報批評。

　　處罰決定公布后，記者嘗試與譚望嵩聯(lián)系，但他的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。也許，在這個特殊時刻，譚望嵩應(yīng)該得到更多的理解和關(guān)愛。

　　中國足協(xié)對譚望嵩的處罰，讓北京國安感到“不滿意、不公平”，國安俱樂部名譽(yù)董事長羅寧表示：“我只能用"不滿意、不公平"來形容我個人的心情與態(tài)度?！彼J(rèn)為，足協(xié)在類似事件上的處罰尺度不公平，是讓人無法滿意的原因。

　　羅寧說：“之前，同樣是停5場的喬爾·格里菲斯，只是在與對方球員互相拉扯之中的一個動作，而且完全是被對方激怒所造成的，但被停5場罰3萬。譚望嵩雖然也被停賽5場，可罰款還不如喬爾的多呢？這怎么能說得上是公平、滿意呢？” （來源：華西都市報）