【案情】2020年1月，李女士在某滑雪場中級雪道上被胡某撞傷，在滑雪場救助室簡單治療后前往醫(yī)院治療，被診斷為腰椎骨折。事后，李女士將胡某訴至法院，要求胡某賠付損失9萬元。

庭審中，李女士稱其在滑雪調(diào)整速度時(shí)，被后面滑下來的胡某撞倒在地。對此，胡某辯稱，李女士當(dāng)時(shí)停在雪道上，受傷是其自己摔倒所致。

法院審理后認(rèn)為，滑雪者應(yīng)選擇與本人技術(shù)能力相適應(yīng)的滑雪道滑雪，初級滑雪者不能到中級滑雪道上滑行，且在前方的滑行者具有優(yōu)先權(quán)，從后面滑來的滑雪者應(yīng)選擇不會給前面的滑行者造成危險(xiǎn)的路線。本案中，胡某作為初級滑雪者，不應(yīng)到中級滑雪道上滑雪，且其因初學(xué)并沒有選擇合適路線，未能在看到李女士后及時(shí)停止或躲避，以致相撞，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

對于李女士，法院認(rèn)為，其作為滑雪運(yùn)動(dòng)愛好者，應(yīng)當(dāng)了解并熟悉在雪道中間停留的危險(xiǎn)性，其在雪道中間停留時(shí)被滑下的胡某撞傷，自身也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。據(jù)此，法院根據(jù)李女士、胡某各自的過錯(cuò)程度酌情確定胡某承擔(dān)70%責(zé)任，判令胡某賠償李女士誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)3萬余元。

【釋法】“部分滑雪者防范意識不足，選擇與其能力不匹配的中高級滑雪道，甚至為追求刺激而不佩戴滑雪護(hù)具；還有部分滑雪者會出現(xiàn)如爭搶雪道、盲目超越等違反運(yùn)動(dòng)安全規(guī)則的行為，這些都是滑雪事故多發(fā)的重要原因。”昌平區(qū)人民法院副院長潘幼亭表示，許多滑雪新手并沒有掌握基礎(chǔ)的滑雪技能就踩著雪板往下沖，這樣下滑速度非?？欤苋菀装l(fā)生事故?；酆谜哂绕涫浅鯇W(xué)者要做足安全功課，選擇有資質(zhì)的正規(guī)滑雪場，聘請專業(yè)教練進(jìn)行指導(dǎo)，選擇適當(dāng)?shù)幕┞肪€、滑行速度和滑行方式。 

 （來源：《云南法制報(bào)》）