【案情】2020年1月，李女士在某滑雪場中級雪道上被胡某撞傷，在滑雪場救助室簡單治療后前往醫(yī)院治療，被診斷為腰椎骨折。事后，李女士將胡某訴至法院，要求胡某賠付損失9萬元。

庭審中，李女士稱其在滑雪調(diào)整速度時，被后面滑下來的胡某撞倒在地。對此，胡某辯稱，李女士當時停在雪道上，受傷是其自己摔倒所致。

法院審理后認為，滑雪者應選擇與本人技術能力相適應的滑雪道滑雪，初級滑雪者不能到中級滑雪道上滑行，且在前方的滑行者具有優(yōu)先權，從后面滑來的滑雪者應選擇不會給前面的滑行者造成危險的路線。本案中，胡某作為初級滑雪者，不應到中級滑雪道上滑雪，且其因初學并沒有選擇合適路線，未能在看到李女士后及時停止或躲避，以致相撞，應承擔相應責任。

對于李女士，法院認為，其作為滑雪運動愛好者，應當了解并熟悉在雪道中間停留的危險性，其在雪道中間停留時被滑下的胡某撞傷，自身也應承擔部分責任。據(jù)此，法院根據(jù)李女士、胡某各自的過錯程度酌情確定胡某承擔70%責任，判令胡某賠償李女士誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用共計3萬余元。

【釋法】“部分滑雪者防范意識不足，選擇與其能力不匹配的中高級滑雪道，甚至為追求刺激而不佩戴滑雪護具；還有部分滑雪者會出現(xiàn)如爭搶雪道、盲目超越等違反運動安全規(guī)則的行為，這些都是滑雪事故多發(fā)的重要原因?！辈絽^(qū)人民法院副院長潘幼亭表示，許多滑雪新手并沒有掌握基礎的滑雪技能就踩著雪板往下沖，這樣下滑速度非?？欤苋菀装l(fā)生事故?；酆谜哂绕涫浅鯇W者要做足安全功課，選擇有資質(zhì)的正規(guī)滑雪場，聘請專業(yè)教練進行指導，選擇適當?shù)幕┞肪€、滑行速度和滑行方式。 

 （來源：《云南法制報》）