【案情】段先生居住的單元樓因為走廊狹窄，樓內(nèi)房屋入戶門的設(shè)計方向都是由外向內(nèi)開。鄰居高女士將防盜門改為向外開。段先生認(rèn)為高女士的行為直接導(dǎo)致走廊空間變得更為狹窄，并完全遮蓋了自己家的房門，給自己的出行造成嚴(yán)重妨礙，且極易發(fā)生碰撞導(dǎo)致人身傷害。在與高女士交涉未果后，段先生訴至法院，要求法院判令高女士將房屋的入戶門恢復(fù)為向內(nèi)開。那么，高女士更改防盜門開啟方向的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

【釋法】相鄰關(guān)系的處理需要在相鄰關(guān)系人之間作出平衡，相鄰人一方請求法院排除妨害的，應(yīng)當(dāng)以該行為是否超出合理限度為判斷標(biāo)準(zhǔn)。高女士作為房屋的所有權(quán)人，對其房屋依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，有權(quán)自行決定修繕房屋并更換防盜門以獲取更高的安全保障，但在安裝時應(yīng)充分考慮相鄰關(guān)系人的出行便利，并在合理、正當(dāng)?shù)南薅葍?nèi)進(jìn)行改造。案涉小區(qū)樓道過窄，改變戶門開啟方向會對段先生一家產(chǎn)生實質(zhì)損害，已經(jīng)超出鄰居所負(fù)容忍義務(wù)的限度，由此對相鄰關(guān)系人造成不便的，相鄰關(guān)系人有權(quán)要求其承擔(dān)停止侵害、排除妨礙等民事責(zé)任。

據(jù)此，法院認(rèn)為高女士房屋的戶門開啟方向給段先生一家進(jìn)出造成了實質(zhì)性影響，故對段先生要求高女士將房屋戶門恢復(fù)為向內(nèi)開啟的訴訟請求予以支持。

（來源：《云南法制報》 作者 梁成棟 陳一帆）