案情：2019年1月，尹某以資金周轉(zhuǎn)為由向張某借款，張某通過(guò)微信向尹某轉(zhuǎn)賬2.97萬(wàn)元，后續(xù)尹某歸還張某3300元，并將自己的汽車以1.8萬(wàn)元的價(jià)格售賣給張某，以此抵扣借款。2019年5月，尹某向張某出具借據(jù)，上面載明：“尹某因資金周轉(zhuǎn)需要，向張某借款人民幣3.5萬(wàn)元整。約定2019年9月30日前一次性歸還，逾期未能歸還，尹某自愿承擔(dān)借款總金額30%的違約金?！?/p>

該借據(jù)下半部分手寫標(biāo)注“欠款總金額5.3萬(wàn)元，尹某將汽車以1.8萬(wàn)元價(jià)格賣給張某，減除1.8萬(wàn)元，還剩本金3.5萬(wàn)元?！边€款期限已過(guò)，張某多次催促尹某還款均無(wú)果，遂將其起訴至法院，要求尹某歸還借款本金3.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，雙方出具的借條記載金額為3.5萬(wàn)元，而原告張某實(shí)際出借給被告尹某的金額為2.97萬(wàn)元，扣減尹某已經(jīng)歸還的3300元和車輛抵扣款1.8萬(wàn)元，現(xiàn)尹某還應(yīng)歸還張某的借款本金為8400元。

釋法：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2020年第二次修正）》第二十六條明確，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，法院應(yīng)將實(shí)際出借金額認(rèn)定為本金。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋（2022年修正）》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

            （來(lái)源：云南日?qǐng)?bào)）